冒险岛2

乌军三任总司令对比，谁的兵法谋略最强？真相是全都水土不服,黑洞观星,原创 乌军三任总司令对比，谁的兵法谋略最强？真相是全都水土不服_我的网站

一 |     如果单论兵法和谋略，乌军三任总司令哪个最强？其实三人各有所长，但是三位统帅又全都水土不服。

二 |     

十三 | 一旦乌军踢到铁板上，必然会损失惨重。司机被逼无奈，只好罢免扎卢日内，换上听话的西尔斯基。        西尔斯基打仗有两大特点，政治上特别听话，领导让干嘛就干嘛，哪怕是必输的仗也要打。

十四 | 军事上打法特别凶悍，凡是西尔斯基指挥的战役，都是杀伐果断刺刀见红。如果说扎卢日内擅长宏观布局，那西尔斯基更擅长局部操刀，亲自上阵指挥各种战役。从最初的安东诺夫机场战役，基辅保卫战，哈尔科夫反击战，一直到2026南线大反攻。西尔斯基几乎打遍全场，参与了所有的重大战役。特别是库尔斯克战役，更是俄乌战场的神来之笔。此战让欧盟彻底看清大鹅的虚弱，欧盟立马对小乌疯狂援助。

十五 | 促成了俄乌军事政治上的双重转折点。    但随着川皇上台，老美开始打压小乌，此时大鹅也趁机疯狂反扑。西尔斯基只能采取保守打法，用铁桶防御来对抗大鹅。但这种打法西方和司机都不满意，于是西方支持的费多罗夫闪亮登场，以乌军升级改革为口号，要和西尔斯基争夺总司令。        结果都看到了，两人被同时罢免，司机任命德拉帕特为总司令。

十六 | 在西尔斯基的任职履历中，能清晰看到他的指挥风格。特别擅长战役级别的正面对掏，但政治和战略视野存在短板。对于多次爆发的政治危机，都没有积极妥善处理。很多军事上的战略机遇，也没有及时抓住。以至于西尔斯基打的很吃力，虽然战术上一直赢，战略上却始终无法破局。    接下来的局势发展，就看德拉帕特了。德拉帕特履历太新，甚至都查不到完整战绩。而且德拉帕特刚上任，就仓促发起库皮扬斯克大反攻。

十七 | 以突击队硬刚俄军的坚固防线，这种仗很难有重大突破，弄不好还会损兵折将。不过新官上任三把火，只要没有重大翻车，也能够理解德拉帕特。不过最近战场形势的变化，让我对德拉帕特刮目相看。        德拉帕特发现库皮扬斯克打不动，没有继续恋战。

十八 | 而是矛头一转，专门突击南线俄军的软肋。在第聂伯罗方向，乌军一次闪电突袭，就打崩一个集团军。导致俄军在南线苦战一年多，才得到的战略优势，一个月就被全部打破。此战证明德拉帕特被严重低估。虽然在战役操作层面，德拉帕特暂时不如西尔斯基。但在战略时机把控方面，德拉帕特明显高于西尔斯基。    现在可以百分百确定，德拉帕特的指挥能力，肯定能超越前两任总司令。因为德拉帕特还有个优势，那就是成长速度特别快，指挥上限特别高。在俄乌开战初期，德拉帕特只是一名中下级军官，属于冲锋陷阵型的猛将。短短四年时间，德拉帕特就已成长为一流统帅。        综合评判乌军三任统帅，扎卢日内最具政治和战略眼光，短板是作战风格比较粗糙。西尔斯基最擅长指挥具体战役，但比较欠缺战略眼光。由于俄乌打成了阵地战和消耗战，导致两位统帅长处无法施展，面临水土不服的窘境。

十九 |     其实德拉帕特同样水土不服，不过德拉帕特有三大优点，一是成长性最快，上限很高。二是思想观念新奇，敢于打破常规。

| 三是战略战术没有短板，而且攻守兼备。和扎卢日内相比，德拉帕特出兵方式奇特，打法非常刁钻。每次开战都快刀斩乱麻，绝不和对手长期纠缠。和西尔斯基相比，德拉帕特极具战略眼光，尽量主动创造战机，看准时机就狠咬一口。德拉帕特不一定是乌军最牛逼的将领，但一定是最有可能破局的三军统帅。        从攻防转换角度来看，扎卢日内推崇铁桶防御，尽量不和大鹅硬拼。西尔斯基主张防守反击，不断拉高战损比来消耗大鹅。德拉帕特一上来就强调进攻，且取得重大突破。如果不出意外的话，只要大鹅不全面扩军，德拉帕特一年之内就可能破局，两年之内就可能对俄军全面反攻。当然有一利必有一弊，如果大鹅全面扩军，大鹅民众未必愿意承受巨大的代价。

| 一旦大鹅民众掀桌子，欧亚大陆就会再次洗牌。返回，查看更多。

Current article:http://sddif.chongtunkuaitaogacuiliamanzu.cfd/oktv/l6rf.html

Published on:06:58:01